25 enero 2009

¿La mayoría de nosotros?

Manuel Alcántara se despachaba en Las Provincias en esta columna.
Me he permitido comentarla así que iré haciéndolo párrafo a párrafo, e incluir a Don Manuel en mi grupito selecto de tontolemnes:
La mayoría de nosotros
A mí no me han consultado, pero eso altera mínimamente la opinión pública. Todos somos un número más, pero ninguno un número menos. Esa es la grandeza de la democracia, que será más grande cuando todos los que emitan su opinión la hayan elaborado con responsabilidad.
Estupendo, y sobre todo si la opinión se emite en un medio de comunicación, ahí se requiere un plus de responsablidad que, si me lo permitís, en este blog puedo evitármelo porque estoy en mi casa...
Ahora resulta que la mayoría de los españoles prefiere vivir con personas del mismo origen, esos que cuando estaba vigente la palabra se llamaban compatriotas, a convivir con personas venidas de otros lugares. No es que detesten a los extranjeros, sino que puestos a escoger, se sienten mucho más a gusto si el vecino del segundo a la derecha es un señor de la provincia de Ciudad Real que si es procedente de Rumania o Ecuador.
Lo de la vigencia del término 'compatriota' me lo tendría que explicar... por más que busco en el diccionario de la Real Academia, no encuentro la fecha de caducidad de los térnimos (aunque empiezo a saber de qué pie cojéas, Manolo). 
Por cierto, sí dice el diccionario que patria es "Tierra natal o adoptiva..." hmmm... adoptiva... sí hay que elaborar la opinión con responsabilidad...
Es curioso, mis padres vinieron a Valencia desde Albacete, en los 60, y le aseguro a Vd. que no fueron acogidos con ese buen rollo que dice... ¿el término 'churro' le suena?... igual si hubieran sido de Ciudad Real... o si mi padre fuera un Señor y no un 'destripaterrones' manchego de pueblo...
Eso es una realidad, por lo tanto algo muy respetable, y hay que aplazar el análisis de si es algo bueno o algo pésimo. De momento es algo que está ahí y que existe. Los factores étnicos gravitan en nuestra sociedad y la pregunta de los últimos barómetros del CIS no deja lugar a dudas: los españoles prefieren a la gente de su mismo origen, a pesar de ser tan hospitalarios.
La realidad no da la respetabilidad, amiguete. La masacre de Gaza es una realidad y no me parece nada respetable... en cuanto a su aplazamiento de si es algo bueno o pésimo, sinceramente, le dura a Vd. 2 párrafos...  es cierto, los grupos humanos se sienten amenazados por lo ajeno; por eso en Quart y Mislata están tan llenos de manchegos, porque preferían la gente de su mismo origen, igual que en las zonas de huerta valencianohablantes les tenían cierta alergia. Pero vamos, que la perogrullada del CIS es bastante evidente.
No es que reprueben que la selva de las razas humanas les dificulte ver el bosque común, es que quieren que no les impida ver los árboles, para que cada cual se cobije en el que más le abriga en épocas de crisis, bajo los inmisericordes cielos.
Mire, excusaré comentar este párrafo, porque simplemente no he entendido un pijo...
Cuenta Alvin Toffler el experimento que hicieron algunos antropólogos, para deducir conductas extrapolables, de teñir de verde a un irresponsable pollito de una camada: lo mataron los demás a picotazos. Creían que era un intruso y, por lo tanto, una amenaza. No somos como pollitos, pero sí algo gilipollas.
Bueno, pues ya nos hemos destapado, si lo entiendo bien, ahora que pintan bastos en la economía, tratamos como una amenaza a los de otro color... (Si Toffler supiera las connotaciones que gente como Vd. le da al hecho de haber pintado el pollito de otro color, habría pasado de pintarlo y lo habría disfrazado de pato, ¡coño como hizo Hans Christian Andersen!). Pues sepa que a nuestros mayores (y piense que Vd. ya tiene una edad), los están cuidando los pollitos verdes, y que cuando han ido bien las cosas, los bonitos y rechonchos pollitos amarillos pagaban barata la mano de obra verde... ¿qué hacemos ahora con ellos? ¿Los matamos a picotazos?, o que se vayan a su selva natal... 
Para terminar, exclúyame de ese grupo al que Vd llama gilipollas. No me considero un gilipollas, pero siéntase libre de definirse Vd como tal, con columnas como esa, es un hecho que muchos ya intuíamos sin decesidad de que lo confesara tan abiertamente.

PD: Quiero que me excluya porque aspiro a que me llame gilipollas alguien que me conozca y pueda calificarme así con razones y conocimiento. La mayoría de nosotros no lo somos.

19 enero 2009

Iuventutis day

Este sábado asistí al Teatre el Micalet, su compañía de teatro presentaba 'Iuventutis day. Un Zriller episcopal'
Lamento no hacer antes la crítica, al parecer la última representación era el 18 de enero... pero tranquilos, ¡han prorrogado!... al menos hasta febrero, así que sólo me queda avisar: ¡compra una entrada ya! Nunca habrás empleado mejor los 14 euros que cuesta.
Es una comedia hilarante donde 6 actores encarnan una treintena de personajes, a cual más descabellado. Sátira política y social con un ritmo trepidante, en la que parece que no asistes a un espectáculo en directo, sino a un programa televisivo de eskeches perfectamente editado y montado.
Cada personaje representa una caricatura del político (cualquier parecido de Don Carlos Balaguer con Carlos Fabra es pura coincidencia), el obispo, el cura ('El Pare dels jovenets'), el iluminado, la fallera, la corrupción, el mercantilismo, el márketing, las teleseries, los realitis...
Actores estupendos, guión magnífico de Xavi Castillo (garantía de risas), y una escenografía fresca y dinámica te hacen pasar dos horas en las que no dejas de reir ni un solo segundo.
Muy recomendable.
Si quieres ver unas escenas, puedes ver la noticia que le dedicó TV3 en sus informativos. (¡No esperes ver nada al respecto en Canal 9!)
O algunas críticas en Testigo Accidental, Cosas que pasan..., o 20 minutos
¡No te la pierdas!